Weer iets speciaals gevonden,

volledig verkleurde zegel 13 in de kleur van een 14 (zie scan) ,
met echte afstempelling couvin.

blijkbaar "behandeld" met een speciaal procédé ?

Weet iemand soms hoe men dit doet ?

mvg

Stef

Met zeer veel interesse de foto bekeken.
Hello

In gespecialiseerde lektuur gevonden:
-door scheikundige middelen kan men een kleur ontleden of terugbrengen tot éen van zijn grondkleuren:bvb de kleur groen wordt verkregen door geel en blauw te mengen;zo men kan van een groene zegel een blauwe maken(cfr de blauwe ipv groene Boudewijn met Bril,en de nr 30 10ct blauw ipv groen) of een gele.
Experts kunnen van oranje bruin maken en violet en paars kan men veranderen in blauw en grijs.
Maar van een groene een bruine maken.... nog nooit van gehoord.
Bovendien heeft de stempel onder de N van Couvin een olieachtige afdruk,waaronder het oorspronkelijke groen had moeten blijven.
In uw plaats zou ik de zegel zeker eens voorleggen aan een expert(Kaiser bvb).In afwachting zou ik je vraag eens voorleggen aan het franstalig forum.
PS het is niet omdat een zegel niet gekatalogeerd is dat hij dan vals is.
Er bestaat één getande Medaillon met watermerk zonder kader....
Paul

bedankt Paul voor uw deskundig antwoord,

deze zegel toevallig in een lot gevonden, dacht eerst zelfs dat het een 10 c was.

zal er eens mee naar williame(kaiser) gaan als ik nog eens in Brussel kom.

mvg

Stef

Ik denk nog steeds aan verkleuring,

wat anders te denken van deze ?

Hallo,

Ik denk ook eerder aan een vekleuring. Het is geen balkafstempeling.. De postbodes in die tijd keken volgens mij WEL degelijk naar de frankering op de poststukken (in elk geval HEEL wat beter en anders dan op heden). Normaliter zou dat (volgens mij) zeker zijn opgevallen. En.... ALS het inderdaad een ander kleurtje was... dan is maar de vraag wat hij (die postbode) ermee zou gedaan hebben. Normaliter zou dat stuk als niet gefrankeerd moeten beschouwd worden en zou er port ofzo aangerekend moeten geweest zijn. Dit is natuurlijk niet te zien hier, gezien het geen poststuk is maar enkel de zegel.
Dit is dus enkel een bedenking van mijnentwege... gezien de post toen toch anders (er waren ook HEEL wat minder poststukken dan nu) werkte - lees: nauwkeuriger!
Met vriendelijke groeten,
Eddy

wat dachten jullie van alle kleurverschillen van die Nr 18?

Stefanskerke, heb je eventueel al vergeleken met een grijsbruine 10 centiemen, want de kleur lijkt er meer op...

groetjes,
Freddy

Bij mijn weten kunnen kleurveranderingen door zonlicht geen fundamentele verandering naar een andere "grond"kleur teweegbrengen.
Zonlichtmaakt de kleuren fletser-misschien met uitzondering van de kleur lila en violet.
Hierbijgevoegd een scan van kleurverandering door zonlicht op zwitserse postzegels.(de mogelijke schakeringen)
Groen naar bruin kan mi slechts via chemische weg;alleen déze verandering niet gevonden in de gespecialiseerde litteratuur.
Voer voor een philatelist-chemicus ?

Paul

eigenlijk dacht ik meer aan een misdruk, ttz aan het begin van een herdruk van de 10c, waarbij per vergissing de plaat van de 1c werd gebruikt. De fout zou dan meteen opgemerkt zijn en de plaat verwisseld. maar dan stelt zich de vraag waarom dat vel niet werd vernietigd??? of gebeurde dat wel, doch wist één of andere onverlaat één of meerdere exemplaren te "recupereren"? God mag weten hoeveel 1c toen al waard was!

andere mogelijkheid, al vind ik dit onwaarschijnlijker, al is dit al eens gebeurd : bij de samenstelling van de plaat van de 10c heeft de arbeider per vergissing even de matrijs van de 1c gebruikt. Wat tegen die stelling getuigt is het feit dat die zegel met een datumstempel is vernietigd, normaal voor de 1c... en dan denk ik toch, indien die zegel in een van van de 10c zat, die een balkenstempel of een ruitstempel zou gekregen hebben

besluit, gezien de ouderdom van die zegels (145 jaar allicht) is de waarheid niet te achterhalen. ofwel hebben we te maken met een reproductie op ware grootte uit een oude veilingcatalogus van een veilingmeester, waarbij voor afbeeldingen de bruine kleur werd gebruikt (???)

Mvg, Freddy

Hello Fred,en iedereen,

Indien niét chemisch,denk ik ook aan de mogelijkheden die jij vooropstelt.
Er bestaan natuurlijk ook 10cts(en 20 en 40 ct) medaillons met cirkelstempel-te verklaren door het hoge drukwerkport-of door vergissing.
Heb ook even gedacht aan een proef of herdruk van de 1ct,die getand werd én gestempeld-maar deze bestaan slechts in de niet-aangenomen kleur zwart.
Interessant en intrigerend.
vriendelijke groet
Paul

Mogelijke oorzaak kan ook langdurige adhesie aan een bepaalde ondergrond zijn (donkere krantenwikkel ?)

Weinig waarschijnlijk in dit geval, want dan moest heel de zegel donker verkleurd zijn, en volgens mij ziet dat papier er nog normaal uit.
Aan de gom zal het zeker niet liggen want dan had de groene kleur naar het geel moeten neigen [wordt dikwijls aangehaald voor de Nr 2 groenblauw, waarvoor men waarschuwt deze niet te verwarren met de lichtblauwe waarvan de gom de blauwe kleur beïnvloedde - invloed dat enigszins verdween na het losweken. Vandaar dat ik dikwijls problemen heb met Nrs 2 die men mij voorlegt en die volgens mij een groene schijn hebben. Meestal raad ik die persoon dan aan de zegel ook aan handelaren voor te leggen (DIE ZOUDEN HET TOCH MOETEN WETEN, ZEKER!). éénmaal is mijn oordeel bevestigd geworden, maar toen was het ook flagrant - leuk voor de bezitter natuurlijk]

al moet ik toegeven dat de support waarop een zegel gekleefd is achteraf, en dan voornamelijk bij het losweken, nogal nare gevolgen kan hebben. Ik ondervond dat voornamelijk met zwitserse zegels die op oranjegele omslagen gekleefd waren : nu zijn dat mooie zegels op verkleurd papier (en de originele kleur is dan ook iets gewijzigd). Ik heb dat wel met fragmenten die ik losweek, want met zegels op gehele documenten laat ik het document onaangeroerd. Mogelijk hangt dit wel van de aard van het papier van de support af. Zo heb ik zegels die op bruine omslagen gekleefd waren en die niets ondervonden hebben, en andere die wel verkleurden (!)

groetjes aan iedereen
Freddy